竜洋海岸（灯台前あたり）は、天竜川の「河口釣り禁止期間」の対象になる禁止エリアに該当するでしょうか？- 天竜川にて小魚イサザの群れがいましたが、イサザの採集は遊漁券が必要でしょうか？
- 天竜川でヘラブナが釣れる地域、ポイントを教えてください。
- 海から天竜川に登ってくるボラを釣る際にも遊漁券は必要なのでしょうか？
- 今年の釣り（ハゼ釣り程度のもの）禁止期間を教えてください。
- 天竜川はいつまで釣りが楽しめるのですか？
- 私のアユ釣り歴は40年余りになります。以前は解禁当日から友釣りができ…
- 9月中旬からの台風で川が濁っていますがアユの成育に影響は？
- 今年はアユの数が増えているそうですが、その他の魚はどうなんでしょうか？
- 今年は全国的に雨が少ないようですが、アユの数とは関係しているの……
- 5月に支流で大量のアユが死んでいるのがみつかりました。また、春野……
- 海の状況、とくに海水温が川のアユに与える影響を見極めなければいけないのでは？
- 多摩川のアユはなぜ増えているのですか？
- 天竜川についてはどのくらい研究が進んでいるのですか？
- アユが元気に生息できる人工の川を作るのは不可能ですか？
- 天竜川は大河川で自然の力には勝てないと思うが、アユでなければいけないのか？
- 川ガキの養殖をしてください…
- 調査だけではなく試験区間を設定して実施していく方がいいのでは？
- 河川環境に大きな影響を持つ森林組合とも一緒にやるのがいいのでは？
- 伏流水の問題をもっと広げて考えることが必要なのでは？
- 生物の視点から河川を見る必要性は？
- アユがダム下に下る方法はないのですか？
- 日常放水の見直しがすぐ出来る最初の課題では？
- ダムを造ってから話をしても遅すぎるのではないでしょうか？
- 河川環境の研究には、住民による経験の裏付けから検証することも必要なのでは？
- 濁水軽減について説明が少ないのではないでしょうか？
- 佐久間ダムのトンネル排砂は有効なのでしょうか？
- 天竜川の正確な生産量推定はどのようなことを考え方をしているのですか？
- アユの食性についてはアユの固体による餌の選択制に差があるということなのですか？
- マイクロアレイを使った評価は評価に値するものなのですか？
- シンポジウムの規模や運営、後援者などは適切だったでしょうか？
- アユの生長（大きさ）の問題を取り上げて欲しい…
- 国交省と緊密な連絡を取りながら、連絡会の議論を進めるべきでは？
- HPの双方向性に期待しています…
アユの食性に触れておられたが、同一水域でアユの個体による餌選択性に差が見られるということなのでしょうか。アユの味について、餌としてではなく一緒に取り込んだ成分の差、あるいは餌そのものが環境により成分が異なるということではないのでしょうか。
実際に川の付着藻類の分布を調べてみますと、種類組成や付着量は、同じ水域でも、微地形の違いにより大きく異なっていますし、アユが餌を食っている場所と捕獲された場所が違っていることも考えなければなりません。しかし、問題が複雑になりすぎるため、当面、餌選択性は無く、アユの消化管内の藻類の組成は、生息場の付着藻類の植生を反映していると考えて、解析を進めています。
アユの味を決定する要因の一つが餌であることは間違いないことでしょうが、今まで、それだけが強調されすぎていたように思えます。異臭アユの事例のいくつかは、ご指摘のように、「一緒に取り込んだ成分」が引き起こしていると考えた方が説明しやすいように思えます。アユの官能試験 (味などの人の感覚による評価) では、餌となる藻類の種類よりも、その水域の汚染が、評価の差となって現れるようです。
（名古屋女子大学家政学部教授・村上哲生）