竜洋海岸（灯台前あたり）は、天竜川の「河口釣り禁止期間」の対象になる禁止エリアに該当するでしょうか？- 天竜川にて小魚イサザの群れがいましたが、イサザの採集は遊漁券が必要でしょうか？
- 天竜川でヘラブナが釣れる地域、ポイントを教えてください。
- 海から天竜川に登ってくるボラを釣る際にも遊漁券は必要なのでしょうか？
- 今年の釣り（ハゼ釣り程度のもの）禁止期間を教えてください。
- 天竜川はいつまで釣りが楽しめるのですか？
- 私のアユ釣り歴は40年余りになります。以前は解禁当日から友釣りができ…
- 9月中旬からの台風で川が濁っていますがアユの成育に影響は？
- 今年はアユの数が増えているそうですが、その他の魚はどうなんでしょうか？
- 今年は全国的に雨が少ないようですが、アユの数とは関係しているの……
- 5月に支流で大量のアユが死んでいるのがみつかりました。また、春野……
- 海の状況、とくに海水温が川のアユに与える影響を見極めなければいけないのでは？
- 多摩川のアユはなぜ増えているのですか？
- 天竜川についてはどのくらい研究が進んでいるのですか？
- アユが元気に生息できる人工の川を作るのは不可能ですか？
- 天竜川は大河川で自然の力には勝てないと思うが、アユでなければいけないのか？
- 川ガキの養殖をしてください…
- 調査だけではなく試験区間を設定して実施していく方がいいのでは？
- 河川環境に大きな影響を持つ森林組合とも一緒にやるのがいいのでは？
- 伏流水の問題をもっと広げて考えることが必要なのでは？
- 生物の視点から河川を見る必要性は？
- アユがダム下に下る方法はないのですか？
- 日常放水の見直しがすぐ出来る最初の課題では？
- ダムを造ってから話をしても遅すぎるのではないでしょうか？
- 河川環境の研究には、住民による経験の裏付けから検証することも必要なのでは？
- 濁水軽減について説明が少ないのではないでしょうか？
- 佐久間ダムのトンネル排砂は有効なのでしょうか？
- 天竜川の正確な生産量推定はどのようなことを考え方をしているのですか？
- アユの食性についてはアユの固体による餌の選択制に差があるということなのですか？
- マイクロアレイを使った評価は評価に値するものなのですか？
- シンポジウムの規模や運営、後援者などは適切だったでしょうか？
- アユの生長（大きさ）の問題を取り上げて欲しい…
- 国交省と緊密な連絡を取りながら、連絡会の議論を進めるべきでは？
- HPの双方向性に期待しています…
天竜川はDO(溶存酸素)が過飽和になっているようです。流れがあって過飽和ということだと、ものすごい生産量のように思われますが、正確な生産量推定にはどのようなことを考えているのでしょうか。
DO (溶存酸素) の飽和度は、水中に溶け込んだ酸素の濃度と、測定時の水温条件で、最大限含まれる酸素濃度との割合で示されます。
例えば、20℃の水は、水1トン当たりは、8.84 gの酸素を含むと100 %飽和になります。「飽和」と言うと、それ以上酸素が溶け込まない状態と思ってしまうかもしれませんが、藻類の光合成が盛んな川や湖では、飽和濃度以上 (過飽和) になることは、ごく普通に見られます。場合によっては、200 % 越す、つまり、飽和濃度の倍以上も酸素が溶け込んでいることもあります。
もっとも、飽和以上の酸素は不安定な状態ですので、ちょっとした衝撃で酸素の泡になり、空中に抜け出します。ビールの缶を叩いてから開けると、この場合は二酸化炭素ですが、溶け込んでいたガスが泡となって吹き出すのと同じことです。
泡になった酸素は測ることができませんので、生産を低めに見積もってしまいます。瓶に水を詰めて、酸素濃度から生産を測る場合には、酸素の泡が出ない程度の時間内で実験を済ませ、その影響がでないようにしますが、川の酸素の増減から測る方法では、泡が出てしまうとお手上げです。この生産測定方法は、50年以上も前に考案されたのですが、このような欠陥をいくつか抱えています。現場で試行錯誤を繰り返し、どの程度の信頼性があるのかを確認しているところです。
（名古屋女子大学家政学部教授・村上哲生）